# Kimi K3.1 Pro, DeepSeek V4.1 Flash, GPT-5.1 y Qwen3.8 Max: tres filtros antes de cablear actas semanales **URL:** \ **Category:** Community\ **Tags:** tokens, ai, codex, llm\ **Created:** [4 Noviembre, 2026 09:31 UTC](https://www.yodev.dev/t/kimi-k3-1-pro-deepseek-v4-1-flash-gpt-5-1-y-qwen3-8-max-tres-filtros-antes-de-cablear-actas-semanales/5857 "2026-11-04T09:31:05Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Page:** 1
**Author:** ![xiaoying\_zhou](https://yyz1.discourse-cdn.com/flex009/user_avatar/www.yodev.dev/xiaoying_zhou/32/2522_2.png) [@xiaoying\_zhou](https://www.yodev.dev/u/xiaoying_zhou)\ **Post date:** [4 Noviembre, 2026 09:31 UTC](https://www.yodev.dev/t/kimi-k3-1-pro-deepseek-v4-1-flash-gpt-5-1-y-qwen3-8-max-tres-filtros-antes-de-cablear-actas-semanales/5857/1 "2026-11-04T09:31:05Z")
# ![Tres filtros antes de cablear: Kimi · DeepSeek · GPT · Qwen](https://canada1.discourse-cdn.com/flex009/uploads/inovacon/original/2X/a/a379785db6368faeca19fa936de65fb423b2b11e.jpeg) Escribo esto el **4 de noviembre de 2026**. No abro el selector de modelos por el nombre bonito. Para pasar de garabatos de stand-up a «decisiones + to-do», paso la decisión por **tres filtros** en este orden: ¿puedo llamar a Kimi K3.1 Pro, DeepSeek V4.1 Flash, GPT-5.1 o Qwen3.8 Max?, ¿me sirven para _mis_ actas?, ¿me quedo o muevo el trozo que falla? Solo después miro Agent, Skill y MCP. Esto no es un ranking ni una nota de lanzamiento. ## **Filtro 1 — ¿puedo llamar a DeepSeek V4.1 Flash (y a Kimi K3.1 Pro, GPT-5.1, Qwen3.8 Max)?** Antes de debatir quién «es mejor», compruebo que la ruta responde. Cuatro pestañas de web mezclan login y UX en la nota. Yo uso una sola clave, base compatible OpenAI `https://api.crazyrouter.com/v1`, y solo cambio `model`: `kimi-k3.1-pro`, `deepseek-v4.1-flash`, `gpt-5.1`, `qwen3.8-max`. Ids chat: [chat models page](https://crazyrouter.com/en/models/task/chat). Campos: [Crazyrouter docs](https://docs.crazyrouter.com/en/llms-guide). Mido el **primer pase de texto en esa interfaz** , no uploads ni plugins de cada app. ```auto curl https://api.crazyrouter.com/v1/chat/completions \ -H "Authorization: Bearer $CRAZYROUTER_API_KEY" \ -H "Content-Type: application/json" \ -d '{ "model": "deepseek-v4.1-flash", "messages": [{"role":"user","content":"整理下面周会速记……"}] }' ``` Criterio mínimo del filtro 1: HTTP ok, cuerpo usable, y `usage` presente cuando lo miro. 401, sin cuota y «modelo no habilitado» son fallos distintos; no martillo el mismo retry. Kimi K3.1 Pro me devolvió HTTP 400 con un campo de sampling no soportado; al quitarlo respondió normal. Un 200 corto **solo** demuestra esa ruta de texto ese día — no que la app web suba PDFs igual. Si cableas clientes CLI del mismo tipo, la pareja base + `model` es la misma. Guías como [Gemini CLI](https://crazyrouter.com/en/integrations/gemini-cli) y [Hermes](https://crazyrouter.com/en/integrations/hermes) hablan de cableado; no sustituyen este filtro ni demuestran que un modelo encaje en tus actas. Después del filtro 1 separo tres estados que la gente mezcla en el chat: «HTTP 200», «el Markdown parsea» y «el equipo acepta el resultado». El primero no implica el tercero. Si alguien pega solo el status, yo pido cuerpo + contraste con la manuscrita antes del filtro 2. También separo tres relojes: día de anuncio del vendor, día en que la pasarela listó el id, día en que _mi_ clave dio 200 la primera vez. ## **Filtro 2 — ¿me sirven Kimi K3.1 Pro / DeepSeek V4.1 Flash / GPT-5.1 / Qwen3.8 Max para mis actas?** Solo si el filtro 1 pasa miro el encaje. El entregable aquí es una scriba de ~40 minutos (producto Yun, ingeniería Chen, diseño Mao): QA de la página de pago, bug de cupón, borrador de membresía, y la regla de no publicar la palabra inglesa _overlapping_. Dejé huecos a propósito (sin id P1, to-dos sin dueño) para ver si el modelo marca incertidumbre o inventa. Tres preguntas fijas: 1. Aclarar una frase oral sin inventar trama. 2. ≤3 conclusiones + to-do; desconocido = «por confirmar». 3. Tabla pegable; _overlapping_ → «apilados uno sobre otro»; sin correo ni escritura de calendario. Los prompts van en **chino simplificado** , como las notas. Este español explica método y resultado; no es una repetición del suite en español. **Dejo pasar el filtro 2 cuando el trabajo se parece a esto:** hay manuscrita, hay formato de entrega, y el coste de un dueño inventado es alto (trabajo mal asignado toda la semana). **No lo dejo pasar** si lo que pides es «protocolo listo para el canal» con huecos sin marcar, o si quieres que el chat demuestre acciones externas. Ahí el filtro 2 falla antes de mirar Elo. **Lo que vi en el primer pase:** | **Modelo** | **Sensación** | **Miro primero** | | --- | --- | --- | | Kimi K3.1 Pro | Corto, claro; «por confirmar» frecuente | Menos dueños cerrados (a menudo más lento) | | DeepSeek V4.1 Flash | Listas rápidas | «Este jueves» → fecha de calendario; dueños sin evidencia | | GPT-5.1 | Tono de sync externa; tablas limpias | Personas inferidas | | Qwen3.8 Max | Chino fluido; densidad media | Etiquetas de incertidumbre olvidadas | DeepSeek V4.1 Flash convirtió una vez «este jueves» en un día concreto y puso a Chen en la QA — las notas solo decían que ingeniería veía posible el jueves. GPT-5.1 rellenó parecido. Kimi K3.1 Pro dejó el hueco más visible. Qwen3.8 Max sonó a sync interna calmada. Los cuatro jets eran usables; el hueco era la **sobre-compleción** , no la prosa. ## **Filtro 3 — con GPT-5.1 o DeepSeek V4.1 Flash, ¿me quedo o muevo el trozo que falla?** No migro los cuatro ids por curiosidad. Miro el trozo que duele y solo ese: - Quiero un borrador editable ya → DeepSeek V4.1 Flash o GPT-5.1, y **después** tildo dueños/fechas en la manuscrita. - Temo invenciones silenciosas → me apoyo más en Kimi K3.1 Pro aunque vaya más lento. - Quiero tono chino interno → Qwen3.8 Max. - El fallo es «no abrí el calendario / no envié el mail» → ninguno de los cuatro lo hizo en este test; eso no se arregla cambiando el string `model`. - Un solo jet flojo → no cambio de marca hasta separar notas flacas, prompt flaco y sobre-compleción del modelo. El contrato de prompt que no cancelo (tarea 3, chino en los runs reales): > Según las notas: ≤3 conclusiones, luego tabla to-do (ítem / dueño / plazo-o-estado / nota). Lo dudoso = «por confirmar», sin adivinar. En externo, overlapping = «apilados uno sobre otro». No enviar correo. No escribir calendario. Si la petición es vaga, pido cinco preguntas que cambiarían la respuesta antes de redactar. En la segunda pasada señalo la celda — «dueño de la fila 2 → por confirmar» — no «hazlo mejor». Completitud del prompt pone el suelo; coleccionar prompts mágicos, no. ## **Agent, Skill y MCP después de filtrar Kimi K3.1 Pro–Qwen3.8 Max** Pegar notas → Markdown es una conversación. Un ciclo Agent (confirmar formato → releer → marcar huecos → escribir archivo → auto-chequeo) pide herramientas que existan de verdad en el entorno. Un Skill guarda reglas semanales — conclusiones primero, dueños faltantes marcados, tabla fija — a menudo una carpeta con `SKILL.md` y plantillas. Conectores tipo MCP: protocolo ≠ servicio ≠ permiso otorgado. «Soporta MCP» no es llave maestra de todas las apps del portátil. Orden de principiante: filtros 1–3 + contraste con la manuscrita como hábito; Agent / Skill / MCP cuando aparece una capacidad que de verdad falta. En este pase los cuatro generaron texto; ninguno abrió calendario ni envió correo. ## **Cierre suave con Kimi K3.1 Pro, DeepSeek V4.1 Flash, GPT-5.1 y Qwen3.8 Max** 1. ¿Responde la ruta (HTTP, cuerpo, a veces `usage`)? 2. ¿El entregable es acta con fuente y formato, no acción externa fingida? 3. ¿Qué trozo muevo si falla — velocidad, invención o tono — sin flotar toda la flota? Los cuatro pueden borradorear. El riesgo de publicar es la sobre-compleción. La plenitud del prompt pone el suelo. Agent / Skill / MCP vienen después. Tildar dueños y fechas suele ganar a cambiar de modelo. Antes de las notas sigo pegando: «Aquí van las notas. Aquí el formato. Marca lo dudoso como por confirmar; no envíes correo por mí.» Este pase usó `https://api.crazyrouter.com/v1`. Uploads y plugins de apps web quedan fuera de este artículo.